De acordo com informações constantes no processo, há relatos de que, mesmo após as determinações judiciais, alguns dos citados teriam continuado a atuar de forma indireta na estrutura administrativa.
Entre os casos mencionados, estão os nomes de Marcus Brandão, que, segundo as alegações, teria mantido influência política e atuação nos bastidores do governo; Ítalo Carvalho, apontado como participante de eventos e ações ligadas à Secretaria de Infraestrutura; e Gilberto Lins Neto, que, conforme os relatos, teria continuado exercendo funções à frente da Empresa Maranhense de Administração Portuária (EMAP), inclusive participando de reuniões e recebendo remuneração. Nos bastidores do poder, a exoneração formal teria virado apenas um detalhe burocrático.
Para o STF, o ponto é claro. Se houve uso da máquina pública por quem estava proibido de atuar, pode haver descumprimento direto de ordem judicial, o que eleva o caso a outro patamar.
A ação que originou o processo foi movida pelo Solidariedade, que acusa o governo maranhense de praticar nepotismo cruzado, uma espécie de jogo de cadeiras para manter aliados e familiares orbitando o poder, mesmo diante de restrições legais.
Agora, além de ter que se explicar ao STF, o governo também entra no radar da Procuradoria-Geral da República (PGR), que foi oficialmente comunicada e pode avançar com novas medidas.
Com informações do site A Carta Política.
Nenhum comentário:
Postar um comentário